Investigación FUVIEM
Medir la realidad para orientar mejores decisiones
El análisis nacional 2010–2023 estima la epidemiología registrada de la esclerosis múltiple remitente recurrente usando datos administrativos agregados.
Son resultados de un manuscrito en revisión académica. Deben citarse como análisis FUVIEM, no como un registro clínico nacional definitivo.
Método
Tres sistemas, una mirada nacional
El estudio retrospectivo integra registros administrativos de Fonasa, Isapres y sistemas de las Fuerzas Armadas, con denominadores poblacionales del Instituto Nacional de Estadísticas.
La deduplicación se realizó dentro de cada sistema. Los datos personales y las bases restringidas no se publican; el repositorio contiene código, métodos y resultados agregados.
Autores
José M. Valdés, Javier Ortiz, Tamara Santibáñez y Lorna Galleguillos.
Lectura responsable
Qué puede y qué no puede decir el estudio
- Permite estimar tendencias y describir diferencias territoriales y previsionales.
- La prevalencia diagnosticada registrada fue mayor en Isapres que en Fonasa.
- Esa diferencia puede reflejar acceso, diagnóstico, composición poblacional y registro; no demuestra una diferencia biológica.
- No reemplaza seguimiento clínico, un censo exhaustivo ni un registro individual.
Abrir métodos y resultados en GitHub (abre en una pestaña nueva)
Divulgación · abril 2025
La pregunta por las brechas también llegó a Instagram
FUVIEM compartió una síntesis del estudio para abrir una conversación sobre la diferencia de diagnósticos registrados entre los sistemas público y privado.
La diferencia observada no demuestra por sí sola una causa: puede reflejar acceso, búsqueda diagnóstica, composición poblacional y calidad del registro.
Ver la publicación original (abre en una pestaña nueva)
Próximo desafío
Convertir resultados en acceso y seguimiento
La evidencia es más útil cuando se acompaña de transparencia metodológica, participación de las personas y actualización periódica.